一边是已受到刑罚的被执行人的家属，他们怨气冲天；一边是十级伤残的申请人，他忿忿不平。为了彰显以人为本的司法理念，执行法官诠释了一回人间真情，最终使得两家人消除隔膜，也使得一起伤人纠纷案件得以顺利执结。

2011年6月，被告陈明与原告何荣的儿子何杰签订了一份承包私宅工程合同。因被告陈明施工中打错地桩，致使工期拖延，并与原告何荣产生矛盾。2011年12月1日，何荣到陈明的店里找其理论而发生冲突。另一被告陈华闻声而至，并拿了一根铁棍参与打斗。何荣见状便跑出店外，两名被告则继续追打，继而将何荣打倒在地，致使何荣多处受伤。何荣离开后，发现掉了东西，于是折返被告店中。陈明以为何荣不服气，就拿了一把菜刀继续追打何荣，一直追至何荣的住处。不久，公安人员也到场，并将两名被告抓获。

事后，原告到医院治疗，并申请司法鉴定，鉴定结果为（X）十级伤残。何荣就受伤一事与两名被告协商赔偿问题，但无果，便将二人告上了法庭。梧州市长洲区人民法院审理后认为，因建房问题，原告与被告发生冲突，在冲突过程中，两名被告将原告打伤，应承担损害赔偿责任。遂判决被告陈明、陈华赔偿原告何荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共计51055.54元。

判决生效后，两名被告没有主动履行义务，其家人亦对此案件置之不理，这无疑给案件的执行增加了难度。执行法官在充分了解案情后，觉得两家人之间的怨气极深，不是一时半会儿能够化解，因此决定采取“背对背”式调解。4月8日，执行法官先是上门跟被执行人的家属谈谈心，唠唠家常，聊聊近况。接着慢慢地跟对方推心置腹，从中了解到原来被执行人的家里并不富裕，如今两名被执行人已经被判了刑，家里更少了主要的经济来源。

在了解到问题的根源后，执行法官开始对症下药，向被执行人家属讲解相关的法律规定，并阐明若不履行法律文书的严重后果：“陈大嫂，不能够因为家境不富裕便拒绝履行，至于履行方式，可以跟申请人协商，从而找出一个折中的办法，毕竟伤了人，按照法律规定是肯定要作出赔偿的。”“对，法官你说的是，这钱，我们一定赔，先赔一半，其余的分期，一年内付清，你看行吗？”

执行法官当即向申请人表达了被执行人家属的意愿，同时也做申请人的思想工作：“老何，你看他们家都不富裕，但是他们是真心想赔偿的，是不是可以一人让一步，他们家里还有小孩在上学呢，开支也蛮大的。”申请人经过充分考虑，也体谅被执行人家里的难处，决定接受被执行人家属所作出的方案。至此，一件看似难以执结的案件在执行法官的真情调解下顺利和解执行。

通过转变执行观念，不仅让两个相互怨恨的家庭最终冰释前嫌，也彰显了长洲法院以人为本的执行理念，为这个细雨纷纷的清明增添了人性的阳光。

（文中人物均为化名）

（卢强）